Este número de Argumentos es el último del 2006 y también el último dedicado al análisis de coyunturas electorales, en un año en el que asistimos a una elección presidencial con segunda vuelta y a comicios regionales y municipales. En buena medida los artículos aquí presentados van contra un sentido común centralista que señala que ante la derrota de los partidos nacionales ha aumentado la desestructuración social. Lo que muestran los resultados regionales es el triunfo, en varios departamentos del país, de movimientos que tenazmente iniciaron procesos de construcción de nuevos referentes políticos, trabajando a veces distrito por distrito, provincia por provincia. El Perú sigue siendo un país de cambios. La coyuntura electoral que analizamos nos permite abordarlo desde una perspectiva política, social y cultural.

En este número presentamos:

Romeo Grompone, ALAN GARCÍA: ENTRE LA INICIATIVA Y LA ESPERA.

Carlos Meléndez y Sofía Vera, SI “TODOS PERDIERON” ¿QUIÉN GANÓ?

Mariel García Llorens, ELECCIONES REGIONALES Y LA (RE)PRODUCCIÓN DEL DISCURSO NACIONAL-LIMEÑO EN LOS MEDIOS.

Roberto Bustamante Vento, ESA LIMA QUE SE VA (O QUE YA SE FUE).

Rodrigo Barrenechea y Manuel Dammert, VENEZUELA Y ECUADOR: Elecciones y perspectivas.

Saika Uno, ¿EL TLC EN MANOS DE DIOS?

Argumentos 8 puede ser descargado desde el siguiente link www.cholonautas.edu.pe/argumentos08.pdf

Cuando durante la campaña presidencial sus adversarios etiquetaron a Lourdes Flores como la “candidata de los ricos” no solo se referían a las vinculaciones de su partido con los intereses económicos de los más poderosos sino también a rasgos culturales de honda importancia en el Perú. El mensaje implícito era que Lourdes representaba algo muy especial de la comunidad nacional. Por mi parte, entendía que su grupo incluye a quienes se han apropiado de las playas públicas de Lima y han construido en ellas sólidas fortalezas medievales; a los propietarios de restaurantes y discotecas cuyas puertas están cerradas para un gran sector de la población; a personajes (a pesar de sus pleitos) como Antero Flores Araoz, quien sostuvo que “las vicuñas no pueden opinar sobre el TLC.”  En fin, la candidata terminaba asociada con una ideología racista ejemplificada por aquellos a los que, por ejemplo, les parece inconcebible bañarse con sus empleadas domésticas en una misma piscina.

La noticia de que Lourdes Flores ha sido nombrada rectora de una universidad del país podría llamar la atención por muchas razones, pero sobre todo porque el dueño de la misma es nada menos que Raúl Diez Canseco, personaje que para una parte de las clases altas, al igual que Luis Bedoya de Vivanco, solo cometió “un pecadillo” en su carera pública. Ello a pesar de que el antiguo socio de aquella universidad era nada menos que Carlos Bologna. Pero lo que quiero resaltar aquí es que la condescendencia permanente de Lourdes Flores Nano para censurar la corrupción exhibe una evidente complicidad de “raza” y de “clase”.

Los periodistas han señalado los continuos coqueteos de Lourdes con el fujimorisimo pero lo cierto es que sus puntos ciegos exceden ampliamente su actitud hacia aquel régimen. Lourdes no censuró con la debida fuerza a su padre por su actitud racista (debió haber entendido el asunto como un problema cultural que excedía a su padre ya que éste solo reproducía una vergonzosa ideología establecida), ni se desmarcó de Luis Bedoya de Vivanco como debió hacerlo, atacando firmemente la corrupción montesinista, y ahora, lo que es peor, ella aparece –al parecer, “inocentemente”- junto a quien representa uno de los lados más grotescos de la política peruana: el empresario criollo que quiere manejar lo público con los peores estilos de lo privado.

Pereceríamos entonces que nos encontramos ante la versión light de la famosa frase de Oscar R. Benavides: “Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley” (que, a su vez, viene de otra de un famoso político italiano: “ con mis enemigos la ley se cumple; con mis amigos, se interpreta”). No se puede leer, entonces, la posición de Lourdes Flores si no es desde el racismo y la solidaridad de clase. Siempre se ha afirmado que ella no sabe hacer alianzas políticas puesto que, de alguna u otra manera, son sus compañeros los que han terminado por perjudicarla. No es cierto. El problema no son “los otros”. Es ella misma, ella solita, por su vergonzosa complicidad -consciente o inconsciente- con buena parte de lo más retrógrado de este país.

Presentamos el nº 5 de Argumentos, una publicación del Instituto de Estudios Peruanos.

Luego de unas tensas elecciones generales que terminaron con el triunfo de Alan García, elegido por segunda vez Presidente del Perú, llega el momento de la calma y el análisis. A través de diversas lecturas del contexto político actual, los artículos de este nuevo número de Argumentos dejan abierta la reflexión sobre los caminos que hay que tomar y sobre el futuro comportamiento de los distintos sectores de la política nacional.

• Romeo Grompone, NUESTRA OBSTINADA IGNORANCIA. Sobre las elecciones de junio y la presente situación política
• Jorge Aragón, ELECCIONES 2006: ¿democracia vs. autoritarismo?
• Raúl Hernández Asensio, ¿PARA QUÉ LA VALLA ELECTORAL?
• Roberto Bustamante, LINEA DE TIEMPO
• Mariel García y Carlos Meléndez, LAS TRADICIONES Y LAS NUEVAS TENDENCIAS ELECTORALES: Análisis comparado de la segunda vuelta
• María Isabel Remy, QUE ESPERAR DEL NUEVO CONGRESO

Para acceder a Argumentos nº 5, haga clic aquí.

Para ver el archivo de números anteriores, haga clic aquí.

Cualquier comentario o sugerencia escribir a: argumentos@iep.org.pe

El pasado 16 de junio se llevó a cabo una mesa redonda en el Instituto de Estudios Peruanos (que en la tradición del IEP se denominan “mesas verdes”) sobre las pasadas elecciones generales. Esta fue organizada por Martín Tanaka, director del IEP, y Maxwell Cameron, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Columbia Británica, Canadá.

En el Blog Perú Election 2006, hacen una reseña de la reunión.

Para verel resumen del debate, hacer click aquí.

Internet se ha vuelto un recurso importante de consulta en estas últimas elecciones peruanas. No solamente porque portales como la de la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales) pone toda la información de los votos y el avance del conteo (ver el conteo de la segunda vuelta aquí), sino porque hay otros lugares virtuales que ofrecen información tal como:

http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/
Desde este blog se ha hecho un seguimiento de todo el último proceso electoral en el Perú.

http://www.elecciones2006.onpe.gob.pe/segundavuelta/
La página oficial de la ONPE con los resultados parciales, totales, nacionales o por jurisdicción.

http://www.transparencia.org.pe/
Observatorio Electoral de la ONG Transparencia, con bases de datos de noticias y encuestas realizadas durante los últimos meses en el Perú.

http://www.cholonautas.edu.pe/argumentos.php
Durante los últimos meses, el Instituto de Estudios Peruanos ha puesto a dispocisión del público en general Argumentos Electoral, que cuenta con análisis de coyuntura sobre la última campaña, artículos de opinión y un seguimiento de los hechos a través de su línea de tiempo.